SOTEn poliitikkoja ei kiinnosta

Taustaa löytyy alempaa. Nykytilanne:

Isä ei ole nähnyt lastaan 11 kuukauteen. SOTEn Saara Martikainen kun sai luotua “paikallisen laillisen” syyn Iisalmi-johtoiselle poliisioperaatiolle, ja lapsi hävisi positiivisesta näytöstä huolimatta isän luota “terveystarkastukseen” (mitä ei SOTE ikinä tarkastanutkaan, sitä “terveyttä”), ja lapsi on sen koommin ollut äidin+mummon luona Iisalmessa/Vieremällä. Lapsen mummo Raili on Martikaisen kolleega SOTEssa.

Lakeja lasten oikeuksista kyllä on, Iisalmessa niitä ei vaan tarvitse noudattaa. Pannaan silmät ja korvat kiinni. Rikoksia tutkivien poliisienkin.

Video SOTEn lapsen huostaanotosta operaatiosta.

Videolla katsojia 57000+, poliisin 2013 poistamalla aiemmalla youtube sivustolla oli “riittävä” määrä.

SOTE-viranomaiset ovat kansainvälisten ihmisoikeusryhmien tutkinnassa. Santioita seurannee, ainakin ulkomailta. STM ei reakoi laittomuuksiin, SOTEn korttitalo kun kaatuisi.

Laillista on satuttaa lasta, varsinkin jos Iisalmen MLL:n työntekijä kertoo “lapsen olevan vaarassa”. Ilman todisteita. Ja Iisalmen polliisi ei tutki SOTElaisia rikoksista, kuten kansalaisia tutkitaan. Saa lausua rikosepäilyihin sähköpostilla, ilman totuusvelvoitetta.

Tämä sivusto, ja pyynnöt viranomaisille: noudattakaa lakeja.. onko ollut mitään hyötyä? Teijamari Laasonen-Balk yritti Marja Kestin kanssa isää pakkohoitoon. Yksikään SOTElainen ei ole puolustanut isää tai lasta -vastoin tutkimuksia tai tervettä järkeä. Viranomaisista 97% ovat olleet naisia.

Ja ne poliitikot. Pertti Pitkänen (kokoomus) on ainoa, joka on mitään isälle vastannut -edes jotain. Muita ei kiinnosta. Pitkänenkin lähinnä koki isän viestin kuulemma uhkailuna -lakia kun rikkoo, seuraamuksista ei saa kertoa? Hysst. Pitkästä ja muita poliitikkoja uhkaavat kansainväliset sanktiot.

Isällä ei merkitystä SOTElle

Tässäpä sitä olisi luvassa tarinaa. Kokemuksia eronneen isän näkökulmasta ja asiana lasten laillinen oikeus kumpaankin vanhempaan (eron jälkeen).

Kenen tahansa Iisalmelaisen äidin/isän lapsi voidaan milloin vain ottaa huostaan. Mitään todellisia perusteita ei tarvita. Lapsi sijoitetaan jopa satojen kilometrien päähän.

Rahantekobusiness yksityisille firmoille.Mikä firma tukee ketäkin poliitikkoa?

Ja toiseen asiaan, ja miehille varoituksen sana. Ajatus siitä, että lapsi tarvitsee eron jälkeen kumpaakin vanhempaa, on Ylä-Savossa kaukainen haave. Viranomaisen tekemä vieraannuttaminen, tahallinen tai tahaton, on kokemani mukaan arkipäivää. Isää estetään näkemästä lapsiaan, äidin niin halutessa. Katso “tulokset”.

Vankilassa olevat isät saavat nähdä enemmän lapsiaan kuin kunnolliset isät. Miten tämä on mahdollista? Vankien suhteen pitää noudattaa lakia, normaali kansalaisten suhteen ei. Isän kannattaa siis tehdä vakava rikos, jotta lapset ei vieraannu isästä.

Tavoite on saada SOTE edesvastuuseen, kummastakin asiasta. On epäilys, että syrjintä sukupuolen perusteella on paikkakunnan tapa ja lapsia vahingoitetaan ihan surutta. Lakia rikotaan mielivaltaisesti, esimerkkinä tapaus Saara Martikainen, tapaus Ari Pulkka. Lasten vahingoittaminen ja lainrikkomukset pitää saada loppumaan.

Lapsia otetaan huostaan, eikä tarjota “ennalta ehkäiseviä palveluita”. Luulisi, että kannattaisi veronmaksajien näkökulmasta. Miksi savolaisia lapsia pitää lain vastaisesti sijoittaa Lahteen, eikä missään tapauksessa vaikka isovanhempien/sukulaisten hoiviin?

Esimiehet Korhonen, Pääkkönen ja SOTEn poliitikot(Pertti Pitkänen ym) ovat alaistensa rikosepäilyistä tietoisia, mutta ei evä värähdä. Hyvä sisko-järjestelmäkö se siellä?

On näyttöä, että lastensuojeluyritykset voivat Iisalmessa ja lähikunnissa hyvin. Kuinka moni lapsi on todellisin perustein asiakkaana? Onko noudatettu lakia?

Lueppa lissee valikoista!